高速上駕車(chē)被追尾，三原縣價(jià)格認(rèn)證中心做定損并出具鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定損失金額為2萬(wàn)余元。結(jié)果因?yàn)楸桓姹ｋU(xiǎn)公司提出的證據(jù)否定了鑒定，鑒定書(shū)隨即被廢止，被告保險(xiǎn)公司只承擔(dān)4000余元�！拔乙呀唤o修理廠2萬(wàn)余元，誰(shuí)來(lái)為我買(mǎi)單？”被撞車(chē)輛一方對(duì)于這種結(jié)果很無(wú)奈�！袷掳l(fā)被追尾肇事車(chē)輛負(fù)全責(zé)
今年6月1日下午2時(shí)許，謝彬持證駕駛皖F19217重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿延西高速由南向北行駛，至延西高速公路811KM+300M（銅川方向），與同向前方陜BAV678號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，又致陜BAV678號(hào)輕型普通貨車(chē)與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成陜BAV678號(hào)車(chē)乘車(chē)人張武斌及皖F19217號(hào)車(chē)駕駛員謝彬受傷、高速公路路產(chǎn)受損、兩車(chē)不同程度受損、陜BAV678號(hào)車(chē)所載貨物受損的道路交通事故。
事故發(fā)生時(shí)，被追尾車(chē)輛車(chē)主張武斌的貨車(chē)上正載著一個(gè)魚(yú)罐，拉滿要販賣(mài)的魚(yú)。
咸陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)西寶高交大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定肇事司機(jī)謝彬負(fù)事故全責(zé)�！耔b定
價(jià)格認(rèn)證中心車(chē)損費(fèi)2萬(wàn)余
任耀軍是張武斌的外甥，舅舅發(fā)生交通事故后的相關(guān)事宜大都是他和家人在幫忙處理。據(jù)任耀軍講，事故發(fā)生后，在交警部門(mén)建議下，由交警部門(mén)和張武斌共同委托三原縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車(chē)輛和所載物品的損失進(jìn)行鑒定。
在向三原縣物價(jià)局交了1500元鑒定費(fèi)后，6月13日，三原縣價(jià)格認(rèn)證中心出具了一份《陜西省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》（三價(jià)車(chē)鑒字【2012】035號(hào)和036號(hào)），該結(jié)論書(shū)顯示“經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、鑒定和調(diào)查測(cè)算”，確定：“車(chē)輛損失金額21275.00元”。
7月22日，張武斌給修理廠支付了修車(chē)費(fèi)用。任提供的票據(jù)上顯示，發(fā)票號(hào)碼為11128376、77、78三張發(fā)票，付款單位為“陜BAV678”,項(xiàng)目?jī)?nèi)容為“汽車(chē)修理”，金額分別為9900元、9900元和1475元（共計(jì)21275元）。三張票據(jù)上均蓋有“三原佳譽(yù)汽車(chē)修配廠發(fā)票專(zhuān)用章”。
●結(jié)果鑒定書(shū)被廢止鑒定獲賠無(wú)效
了解到肇事車(chē)輛上的是“全險(xiǎn)”，且交警部門(mén)已認(rèn)定其負(fù)全責(zé)，物價(jià)部門(mén)出具了車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，并且自己已向修理廠支付了修車(chē)費(fèi)用。為了得到更好的補(bǔ)償，被撞車(chē)輛車(chē)主張武斌，將肇事車(chē)輛司機(jī)謝彬和天安保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司起訴至三原縣人民法院。
本認(rèn)為已是勝券在握，沒(méi)想到卻橫生枝節(jié)。8月15日，被告當(dāng)庭出示的一份文件，讓張武斌和家人措手不及。
被告出示了一份《關(guān)于三價(jià)車(chē)鑒字（2012）035號(hào)和三價(jià)車(chē)鑒字（2012）036號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)宣布作廢的函》，這是一封三原縣價(jià)格認(rèn)證發(fā)給交警支隊(duì)西寶高交大隊(duì)的函：“經(jīng)復(fù)核”，035號(hào)和036號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)“鑒定過(guò)程不符合《價(jià)格鑒定行為規(guī)范》”，“經(jīng)我中心研究，決定撤銷(xiāo)”這兩個(gè)結(jié)論書(shū)所作的價(jià)格鑒定結(jié)論，并宣布035號(hào)和036號(hào)結(jié)論書(shū)作廢。
落款時(shí)間為2012年7月15日。
最終經(jīng)法院主持協(xié)調(diào)，原被告雙方達(dá)成最終協(xié)議：“被告一方的保險(xiǎn)公司在兩個(gè)月內(nèi)賠償原告張武斌醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)載財(cái)物損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25000元。原告張武斌自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。其他無(wú)爭(zhēng)執(zhí)。訴訟費(fèi)1700元減半收取850元，保全費(fèi)1000元，以上共計(jì)1850元，原告張武斌自愿負(fù)擔(dān)”�！窦m結(jié)獲賠僅4000元損失費(fèi)用誰(shuí)來(lái)承擔(dān)
“看到這個(gè)函，當(dāng)時(shí)就懵了。所有損失費(fèi)加在一起才賠了25000，但我們鑒定下來(lái)，僅車(chē)輛損失費(fèi)一項(xiàng)是2萬(wàn)多�！比我娬f(shuō)，“交了1500元錢(qián)，委托三原縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的鑒定結(jié)論竟然作廢了，我們卻不知道這回事！”
據(jù)任耀軍講，雖然這起交通事故現(xiàn)在是了結(jié)了，但遺留了很糾結(jié)的問(wèn)題�！爱�(dāng)時(shí)，我們和修理廠都認(rèn)可三原縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的035號(hào)和036號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，因此給修理廠也支付了兩萬(wàn)余元的車(chē)損費(fèi)。但如今車(chē)修了，才知道鑒定結(jié)論書(shū)作廢了。現(xiàn)在肇事車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司只認(rèn)4250元，根據(jù)當(dāng)初鑒定的21000元，算下來(lái)我們還虧了17000多塊錢(qián)。”
任耀軍無(wú)奈地表示，為此，他們多次找過(guò)三原縣價(jià)格認(rèn)證中心，工作人員說(shuō)讓找修理廠要去；他們又再找修理廠，修理廠說(shuō)是按照價(jià)格認(rèn)證中的鑒定結(jié)論收費(fèi)修車(chē)的，有問(wèn)題找價(jià)格認(rèn)證中心。
●回復(fù)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)否定了鑒定書(shū)
昨日下午，三原縣價(jià)格認(rèn)證中心工作人員惠峰接受了記者采訪。
對(duì)于035號(hào)和036號(hào)鑒定結(jié)論是如何做出的？惠峰表示，這起事故發(fā)生后，價(jià)格認(rèn)證中心受交警部門(mén)的委托，為事故車(chē)輛定損，與當(dāng)事人沒(méi)見(jiàn)過(guò)面。具體標(biāo)準(zhǔn)參照原廠零部件的價(jià)格，“一般比4S店的價(jià)格略低一些”。
為何又將鑒定結(jié)論廢止？
惠峰說(shuō)，肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定的數(shù)額提出了異議，并提供了“很客觀有力的證據(jù)”，將鑒定結(jié)論否定了。至于具體是什么證據(jù)，他并沒(méi)有多說(shuō)。
那么，當(dāng)事人損失的17000元錢(qián)該如何處理？
惠峰表示，和修理廠協(xié)調(diào)過(guò)，讓當(dāng)事人把車(chē)再開(kāi)回修理廠，看看是否按照最初認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修理的，但是當(dāng)事人遲遲不把車(chē)開(kāi)上來(lái)。
此外，惠峰還表示，價(jià)格認(rèn)證中心并不指定修理廠，而且當(dāng)時(shí)已將廢止函第一時(shí)間送給了交警部門(mén)，“如果說(shuō)我們有責(zé)任的話，那就是沒(méi)有監(jiān)督修理廠修車(chē)”。（今日咸陽(yáng)）
二維碼.jpg)
